Numer ID: 657

Data publikacji:
2012-06-28 10:11:29

Przedmiot: Sprostowanie zawiadomienia o wyniku postępowania na zakup i dostawy sprzętu medycznego jednorazowego użytku z dnia 18.06.2012 r. ZOZ/ZP/6/06/2012. Dotyczy Pakietu nr 1.

Treść przetargu:
Pińczów, dn. 28.06.2012 r.

Sprostowanie zawiadomienia o wyniku postępowania na zakup i dostawy sprzętu medycznego jednorazowego użytku z dnia 18.06.2012 r. ZOZ/ZP/6/06/2012. Dotyczy Pakietu nr 1.

Uzasadnienie:

Po opublikowaniu zawiadomienia o wyniku postępowania dnia 18.06.2012 r., w którym uznaliśmy ofertę firmy Anmar Sp. z .o.o Sp. K. 43-100 Tychy ul. Bławatków 6 za zgodną z SIWZ, dostaliśmy pismo od firmy Armed ul. Kopernika 19A, 28-100 Busko-Zdrój sygnalizujące, iż w ofercie firmy Anmar w pakiecie nr 1 poz. 68 została nieprawidłowo zastosowana stawka podatku VAT. W związku z zaistniałą sytuacją przystąpiliśmy do wyjaśnienia sprawy. Po wymianie korespondencji i daniu możliwości wypowiedzenia się obu firmom uznaliśmy opierając się w szczególności na uchwale Sądu Najwyższego z dnia 20.10.2011 r. sygn. Akt: III CZP 52/11, iż należy w zakresie Pakietu nr 1 odrzucić ofertę firmy Anmar i postępowanie unieważnić.

Dyrektor Zespołu Opieki Zdrowotnej w Pińczowie ul. Armii Krajowej 22, 28-400 Pińczów

Unieważnia przetarg o wartości szacunkowej niższej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo Zamówień Publicznych na zakup i dostawy sprzętu medycznego jednorazowego użytku dot. Pakietu nr 1. ZOZ/ZP/6/06/2012

Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29.1.2004r – Prawo Zamówień Publicznych (Dz.U.z 2010r nr.113, poz.759 ze zm.) informuję o wyniku postępowania nr ZOZ/ZP/6/06/2012 przeprowadzonym przez: Zespół Opieki Zdrowotnej w Pińczowie na zakup i dostawy sprzętu medycznego jednorazowego użytku dot. Pakietu nr 1.

Cena ustalona przez zamawiającego na sfinansowanie pakietu nr 1 wynosi 331 956,26 zł brutto; 306 470,9 zł netto.

Na przetarg wpłynęła oferta firmy:

Pakiet nr 1

Oferta nr 1 Anmar Sp. z .o.o Sp. K. 43-100 Tychy ul. Bławatków 6 – 295 150,70 zł netto, 319 437,87 zł brutto

Oferta została odrzucona.

Uzasadnienie odrzucenia oferty:

Powodem odrzucenia oferty jest nieprawidłowe zastosowanie w ofercie wykonawcy stawki podatku VAT w Pakiecie nr 1 poz. 68.

Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 z póź. zm.) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera błędy w obliczeniu ceny.

Sąd Najwyższy w uchwale z 20.10.2011 r. sygn. Akt: III CZP 52/11 stwierdził, iż określenie w ofercie ceny brutto z uwzględnieniem nieprawidłowej stawki podatku VAT stanowi błąd w obliczeniu ceny.

Unieważnienie przetargu dot. Pakietu 1.

Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 z póź. zm.) Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu.

Dyrektor ZOZ w Pińczowie Bartosz Stemplewski